1. <track id="crlb6"></track>

          長沙環宇商標注冊事務所
          首頁 | 聯系方式 | 加入收藏 | 設為首頁 | 手機站

          業務項目

          聯系方式

          聯系人:劉經理
          電話:0731-8262287
          郵箱:service@szswd88.com

          當前位置:首頁 >> 商標新聞 >> 正文

          “護士寶”與“護舒寶”構成近似商標

          編輯:長沙環宇商標注冊事務所  時間:2013/02/27  字號:
          摘要:“護士寶”與“護舒寶”構成近似商標

             寶潔公司的大名,在中國近乎家喻戶曉:它是世界最大的日用消費品公司之一,自進入中國以來,不斷引領日用消費品市場之風騷。
            中國廣東的一家企業,為自己的產品申請注冊了“護士寶HUSHIBAO”商標,沒想到卻引發了一場與寶潔公司之間的糾紛。
            2月13日上午9時,北京市第一中級人民法院第20 法庭,寶潔公司訴國家工商行政管理局商標評審委員會一案在此開審。
            開庭前,原、被告雙方代理人彼此打招呼,像久未謀面的朋友一樣。但一到庭審程序,他們則立即展開了凌利的攻勢,互不相讓。
            是否構成近似?
            “‘護士寶HUSHIBAO’與‘護舒寶’商標整體讀音相似,指定使用商品相似,已構成近似商標。”寶潔公司代理人指出。
            隨著這場訴訟的進行,廣州市白云區雅曼化妝品廠進入了人們的視野。這家成立于1994年的企業,主打產品是洗發露、袪痘乳等產品。1999年3月24日,他們向國家工商行政管理總局商標局提出了“護士寶HUSHIBAO”商標的注冊請求。
            2000年6月20日,寶潔公司向國家商標局提出對第1410456號“護士寶HUSHIBAO”商標的異議。2001年10月25日,商標局裁定原告所提異議理由不成立。
            2001年11月29日,寶潔公司向國家工商行政管理總局商標評審委員會(簡稱商評委)提出異議復審。2008年7月16日,商評委裁定寶潔公司所提異議理由不成立,“護士寶HUSHIBAO”商標予以注冊。寶潔公司不服,向北京市第一中級人民法院提起了行政訴訟。
            針對原告提出的訴訟理由,第三人雅曼化妝品廠的代理人針鋒相對:“雙方商標的外觀、讀音及含義均不相同。‘護士寶’的含義為該商品會像護士一樣為消費者提供悉心的保護。而‘護舒寶’三個字來自英文‘WHISPER’的音譯,‘護’、‘舒’和‘寶’三個字結合起來并無特定的中文含義,拆分開來的話消費者也不會有任何聯想。”
            原告代理人回擊說,“護舒寶”商標的讀音落在首尾兩字上,爭議商標與此相同,尤其在中國南方,這兩個商標在發音上難以區分,會造成消費混淆。
            “被告在異議復審過程中,對于商標是否構成近似是如何認定的?”審判長問道。
            “‘護士寶HUSHIBAO’商標與‘護舒寶’系列商標在文字讀音和含義上均有明顯差別,相關公眾在隔離狀態下施以一般注意力就可以區分。”被告代理人回答。
            是否構成摹仿?
            原告認為,其所有的引證商標“護舒寶”在1989年11月30日就已在中國獲得注冊,該商標廣為公眾所熟知,享有極高的市場聲譽。1999年和2000年兩次被國家商標局確定為全國重點保護商標,爭議商標是對原告馳名商標的惡意摹仿。
            “原告認為‘護舒寶’商標有知名度,第三人申請注冊爭議商標,在主觀上有惡意摹仿的過錯。被告在復審過程中,對此是如何考慮的?”審判長問道。
            對此,被告代理人指出,原告所稱知名度問題,其在復審程序中所提交的證據不足以證明其在被異議商標申請注冊前已為馳名商標。況且對馳名商標的保護也是以構成復制、摹仿、翻譯等情形為條件。本案雙方商標差異明顯,不足以認定存在上述情形。
            “原告提供的證據并不能證明引證商標為馳名商標,而原告所說的知名商標并非法律概念,不應對原告的商標形成特殊保護。”第三人代理人說,原告認為其所有商標具有知名度,那么知名度越高的商標,消費者應該越容易區分,越不容易與其他商標產生混淆。
            “第三人的觀點是非常錯誤的。如果按照這個邏輯,國家完全沒有必要保護馳名商標了。”原告代理人反駁說。
            本次庭審,原、被告雙方圍繞“護士寶HUSHIBAO”對“護舒寶”是否構成類似商標、是否構成惡意摹仿、消費者是否會產生混淆等問題展開辯論。法庭沒有當庭宣判。
            相關鏈接
            人民法院認定商標近似按照以下原則進行:(1)以相關公眾的一般注意力為標準;(2)既要進行對商標的整體對比,又要進行對商標主要部分的比對,比對應當在比對對象隔離的狀態下分別進行;(3)判斷商標是否近似,應當考慮請求保護注冊商標的顯著性和知名度。

          上一條:“威客”商標將免費共享 下一條:馳名商標泛濫的荒唐與無奈
          ipx118怎么被称为神作,bt高清电影下载网站,日本免费视频网址大全,亚洲欧美日韩国...
          1. <track id="crlb6"></track>